اصل 35 قانون اساسی بیان می‌کند که طرفین دعوی حق استفاده از وکیل را دارند و اجبار قانونی آنها شاید در مغایرت با این اصل باشد، از این سو برخی از حقوق‌دانان عنوان می‌کنند که اجبار حضور وکیل در محاکم با اصل مذکور در تناقض است.

دیوان بین‌المللی کیفری گفته است که "استقلال و بی‌طرفی" آن زمانی که افراد تهدید به انتقام‌جویی می‌کنند، "تضعیف می‌شود" و خواستار پایان دادن به ارعاب کارکنان خود شده است.

اصل 35 قانون اساسی بیان می‌کند که طرفین دعوی حق استفاده از وکیل را دارند و اجبار قانونی آنها شاید در مغایرت با این اصل باشد، از این سو برخی از حقوق‌دانان عنوان می‌کنند که اجبار حضور وکیل در محاکم با اصل مذکور در تناقض است.

دیوان بین‌المللی کیفری گفته است که "استقلال و بی‌طرفی" آن زمانی که افراد تهدید به انتقام‌جویی می‌کنند، "تضعیف می‌شود" و خواستار پایان دادن به ارعاب کارکنان خود شده است.

اصل 35 قانون اساسی بیان می‌کند که طرفین دعوی حق استفاده از وکیل را دارند و اجبار قانونی آنها شاید در مغایرت با این اصل باشد، از این سو برخی از حقوق‌دانان عنوان می‌کنند که اجبار حضور وکیل در محاکم با اصل مذکور در تناقض است.

دیوان بین‌المللی کیفری گفته است که "استقلال و بی‌طرفی" آن زمانی که افراد تهدید به انتقام‌جویی می‌کنند، "تضعیف می‌شود" و خواستار پایان دادن به ارعاب کارکنان خود شده است.

اصل 35 قانون اساسی بیان می‌کند که طرفین دعوی حق استفاده از وکیل را دارند و اجبار قانونی آنها شاید در مغایرت با این اصل باشد، از این سو برخی از حقوق‌دانان عنوان می‌کنند که اجبار حضور وکیل در محاکم با اصل مذکور در تناقض است.

دیوان بین‌المللی کیفری گفته است که "استقلال و بی‌طرفی" آن زمانی که افراد تهدید به انتقام‌جویی می‌کنند، "تضعیف می‌شود" و خواستار پایان دادن به ارعاب کارکنان خود شده است.